Wyjaśnienie po kontroli

Nie wiem dlaczego się wstydzicie...

Nazwijmy sprawę po imieniu. Mowa o programie SKP-PRO dystrybuowanym przez Pana Grzegorza Krzemienieckiego z Łodzi.

Przecież to żadne pomówienia, tylko zwyczajnie użytkownik ma uwagi co do takiej, a nie innej funkcjonalności, która powinna być dostępna jako opcja taka, a taka z poziomu administratora...

Gdzie można chwalić - chwalę. Gdzie uważam, że trzeba ganić - ganię...

Mam nadzieję, że Kolega GK zareaguje i określi, czy naprawdę jest to "prezent" systemu, czy też można to jakoś ustawić w "Jego" programie...

Niestety pytam tu, bo i tu problem się pojawił, a na swoim forum Kolega GK unika udzielania odpowiedzi na tematy dotyczące rozprowadzanego przez siebie oprogramowania... Tak było ostatnio z tematem dot.CEPIK

Nie wiem dlaczego się wstydzicie...

 

....

 

Mowa o programie SKP-PRO...

 

....

Moje podejrzenia się sprawdziły...

Oj! Różne są cuda. Ja jestem cudak. Ale po kiego nęcić, by cudaczne posty kręcić. Za wszystkie cuda świata tego padołu łez nieszczęścia... nie ma takiego cuda, by zmienić ustawienie z poziomu usera!

No, ale jak jest parcie wiedzę zgłębiać...

Rozmawiałem z programistą oraz Panem Grzegorzem odpowiedż otrzymałem, że nic nie zmienią wszystko jest OK, a jeżeli ktoś bedzie miał jakieś problemy związane z tym tematem POMOGĄ . Ja osobiście przestałem używać tego programu.

Pomogą, to niech pomogą, bo stracą klientów trzeba bedzie znów zmienić oprogramowanie jak im nie zależy tylko co rok trzeba będzie zmieniać coż .

A dzisiejszą pocztą przyszło:

&2 ust 9. Wzór zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu jest określony w załączniku nr 3 do rozporządzenia.

&5 ust 2. W rejestrze zamieszcza się dane i informacje o wykonanych badaniach technicznych pojazdów i innych czynnościach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu. Zakres wymaganych danych zamieszczanych w rejestrze związanych z dopuszczeniem pojazdów do ruchu jest określony w załączniku nr 8 do rozporządzenia.

Niestety dowolność interpretowania wymienionych załączników przez nadzór nad stacjami jak i producentów oprogramowania na stację pozwala właśnie na takie pisma.

Z przykrością muszę zawiadomić, że większości (ok 99%) diagnostów to nie przeszkadza. Wręcz nie chcą zmiany istniejącego stanu rzeczy.

Wręcz nie chcą zmiany istniejącego stanu rzeczy.

Z przykrością muszę zawiadomić, że większości (ok 99%) diagnostów to nie przeszkadza. Wręcz nie chcą zmiany istniejącego stanu rzeczy.

Chcą i wiedzą, tylko głos fachowców w danej dziedzinie jest NIE UWZGLĘDNIANY. Na przykładzie zmian roku produkcji. Cóż z tego, że fachowcy pod auspicjami OSDSu wskazują potrzebę zmian jak dla malarzy, lotników i górników najistotniejszym jest pozostawienie takiego stanu rzeczy i ministerstwo się przychyla do ich uwag.

Z przykrością muszę zawiadomić, że większości (ok 99%) diagnostów to nie przeszkadza. Wręcz nie chcą zmiany istniejącego stanu rzeczy.

Chcą i wiedzą, tylko głos fachowców w danej dziedzinie jest NIE UWZGLĘDNIANY. Na przykładzie zmian roku produkcji. Cóż z tego, że fachowcy pod auspicjami OSDSu wskazują potrzebę zmian jak dla malarzy, lotników i górników najistotniejszym jest pozostawienie takiego stanu rzeczy i ministerstwo się przychyla do ich uwag.

A w dziedzinie dostępu do CEPiK

Adam czy nie widzisz, że miał chociaż to KTO powiedzieć

Chcą i wiedzą, tylko głos fachowców w danej dziedzinie jest NIE UWZGLĘDNIANY.

Mnie to wcale nie dziwi, bo działania rządzących wcale nie są ukierunkowanie na diametralne ułatwienie życia obywatelom a jedynie robi się jakąś kosmetykę pod publikę. Nie można zbyt wiele zrobić na raz, bo potem nie będzie już co poprawiać i ulepszać i trzeba będzie likwidować etaty urzędnicze a na to rządzący nie mogą sobie pozwolić.