Skocz do zawartości

Prośba o foto kanałów


skpauto

Rekomendowane odpowiedzi

W przypadku gdy na kanale nie znajduje się pojazd, należy go w całości przykryć.

Rozumiem, że wszyscy przykrywacie a problem jest tylko wówczas gdy na kanale pojazd jest ???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tylko mądrze trzeba by to uzasadnić.

Bardzo prosto i mądrze to uzasadnić powołując się na wykaz czynności podczas badania technicznego. Ile trwa badanie techniczne? Od rozpoczęcia pierwszej czynności aż do wpisania do rejestru, pobrania opłaty i wyjazdu z SKP.

No chyba, że wynik badania nie jest pozytywny :-D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardzo prosto i mądrze to uzasadnić

Dopóki PIP nikomu w pracy nie pomaga, to może niech lepiej i nie przeszkadza swoimi nierealnymi i głupimi przepisami,,,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"odkryta powinna być tylko ta część kanału, która jest niezbędna do przeprowadzenia założonych czynności naprawczo-przeglądowych."

 

Czyli w trakcie badania nawet osobówki w zasadzie cały. Wykonując na początku kanału ( przynajmniej tak jest u nas) analizę spalin należy się przekonać, czy układ wydechowy jest szczelny. Czyli hyc do kanału. Na rolkach pedał wpada w podłogę, to samo. Na szarpakach to w ogóle nie dyskutujmy i t.d.

 

[ Dodano: 21-02-2015, 22:35 ]

Biker, a może podaj skąd wziąłeś cytat.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

[

 

Czyli w trakcie badania nawet osobówki w zasadzie cały. Wykonując na początku kanału ( przynajmniej tak jest u nas) analizę spalin należy się przekonać, czy układ wydechowy jest szczelny. Czyli hyc do kanału. Na rolkach pedał wpada w podłogę, to samo. Na szarpakach to w ogóle nie dyskutujmy i t.d.

Dokładnie to miałem na myśli pisząc o interpretacji tego zapisu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://archiwum.ciop.pl/14059.html

Szanowny Użytkowniku, jesteś obecnie w archiwalnej wersji serwisu internetowego CIOP-PIB (archiwum.ciop.pl), który nie jest już aktualizowany.

W celu odnalezienia najbardziej aktualnych informacji, zapraszamy do przejścia na bieżącą wersję witryny internetowej CIOP-PIB dostępnej pod adresem www.ciop.pl

w aktualnej wersji mamy

http://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/appmanager/ciop/pl?_nfpb=true&_pageLabel=P12600148111342798606193&html_tresc_root_id=1358&html_tresc_id=1535&html_klucz=1356&html_klucz_spis=

 

Praca w kanale

 

Kanały podczas przerw w korzystaniu należy przykrywać deskami.

 

:D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kanały podczas przerw w korzystaniu należy przykrywać deskami.

Nareszcie !!!

- Podczas przeglądu nie przykrywamy, ponieważ cały jest używany,,,

- Podczas przerwy, nie ma potrzeby przykrywania kanału, gdyż nie przebywają u nas osoby postronne,,,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest ona całkiem logiczna.

Ale sąd rozpatruje sprawy i wydaje wyroki według własnego sumienia, szczególnie w I instancji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

sąd rozpatruje sprawy i wydaje wyroki według własnego sumienia, szczególnie w I instancji.

To niestety prawda.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale sąd rozpatruje sprawy i wydaje wyroki według własnego sumienia, szczególnie w I instancji.
- dlatego trza wyraźnie zasugerować, że jak ktoś się bierze za przeskakiwanie strumyka to istnieje duże prawdopodobieństwo umoczenia tyłka.

W myśl przysłowia, żeby kózka nie skakała to by się nie wje... i dalej jakoś tak.

To, że znalazła się w miejscu nie za bardzo dla klientów, nie oznacza wcale, że po kanałach ma skakać!

Takie jest moje zdanie, choć szczegółów nie znam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z przedmówcą, ale z sądami różnie bywa. No ale akurat w tym przypadku moim zdaniem wygłosi wyrok na Twoją korzyść :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sprawa już jutro.

Dzięki za słowa otuchy.

Trzymajcie kciuki.

Broni mnie prawnik z PISKP.

Wygląda na dość kumatego gościa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks later...

"...do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Ten zgodził się z tezami stawianymi przez I instancję. Wyjaśnił jednak, że kwestia tego, czy właściciel zakładu mechanicznego ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka może budzić wątpliwości, lecz w rozpatrywanym przypadku nie będzie miało to żadnego znaczenia, bowiem nie nastąpił związek przyczynowo skutkowy pomiędzy zdarzeniami."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.