JANUSZ60 Napisano 21 Luty 2015 Share Napisano 21 Luty 2015 W przypadku gdy na kanale nie znajduje się pojazd, należy go w całości przykryć. Rozumiem, że wszyscy przykrywacie a problem jest tylko wówczas gdy na kanale pojazd jest ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jackow Napisano 21 Luty 2015 Share Napisano 21 Luty 2015 tylko mądrze trzeba by to uzasadnić. Bardzo prosto i mądrze to uzasadnić powołując się na wykaz czynności podczas badania technicznego. Ile trwa badanie techniczne? Od rozpoczęcia pierwszej czynności aż do wpisania do rejestru, pobrania opłaty i wyjazdu z SKP. No chyba, że wynik badania nie jest pozytywny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Luty 2015 Share Napisano 21 Luty 2015 Mądrze, a raczej "mądrze" to trzeba uzasadnić dlaczego psażerka po odkrytym kanale skakała! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 21 Luty 2015 Share Napisano 21 Luty 2015 Bardzo prosto i mądrze to uzasadnić Dopóki PIP nikomu w pracy nie pomaga, to może niech lepiej i nie przeszkadza swoimi nierealnymi i głupimi przepisami,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 21 Luty 2015 Autor Share Napisano 21 Luty 2015 "odkryta powinna być tylko ta część kanału, która jest niezbędna do przeprowadzenia założonych czynności naprawczo-przeglądowych." Czyli w trakcie badania nawet osobówki w zasadzie cały. Wykonując na początku kanału ( przynajmniej tak jest u nas) analizę spalin należy się przekonać, czy układ wydechowy jest szczelny. Czyli hyc do kanału. Na rolkach pedał wpada w podłogę, to samo. Na szarpakach to w ogóle nie dyskutujmy i t.d. [ Dodano: 21-02-2015, 22:35 ] Biker, a może podaj skąd wziąłeś cytat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 21 Luty 2015 Share Napisano 21 Luty 2015 Biker, a może podaj skąd wziąłeś cytat. http://archiwum.ciop.pl/14059.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 22 Luty 2015 Share Napisano 22 Luty 2015 [ Czyli w trakcie badania nawet osobówki w zasadzie cały. Wykonując na początku kanału ( przynajmniej tak jest u nas) analizę spalin należy się przekonać, czy układ wydechowy jest szczelny. Czyli hyc do kanału. Na rolkach pedał wpada w podłogę, to samo. Na szarpakach to w ogóle nie dyskutujmy i t.d. Dokładnie to miałem na myśli pisząc o interpretacji tego zapisu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 22 Luty 2015 Share Napisano 22 Luty 2015 http://archiwum.ciop.pl/14059.html Szanowny Użytkowniku, jesteś obecnie w archiwalnej wersji serwisu internetowego CIOP-PIB (archiwum.ciop.pl), który nie jest już aktualizowany. W celu odnalezienia najbardziej aktualnych informacji, zapraszamy do przejścia na bieżącą wersję witryny internetowej CIOP-PIB dostępnej pod adresem www.ciop.pl w aktualnej wersji mamy http://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/appmanager/ciop/pl?_nfpb=true&_pageLabel=P12600148111342798606193&html_tresc_root_id=1358&html_tresc_id=1535&html_klucz=1356&html_klucz_spis= Praca w kanale Kanały podczas przerw w korzystaniu należy przykrywać deskami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 22 Luty 2015 Share Napisano 22 Luty 2015 Kanały podczas przerw w korzystaniu należy przykrywać deskami. Z naciskiem na "kanały" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 23 Luty 2015 Share Napisano 23 Luty 2015 Kanały podczas przerw w korzystaniu należy przykrywać deskami. Nareszcie !!! - Podczas przeglądu nie przykrywamy, ponieważ cały jest używany,,, - Podczas przerwy, nie ma potrzeby przykrywania kanału, gdyż nie przebywają u nas osoby postronne,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 23 Luty 2015 Share Napisano 23 Luty 2015 I tak drogą dedukcji i eliminacji nakreśliliśmy własną interpretacje przepisów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 24 Luty 2015 Autor Share Napisano 24 Luty 2015 Jest ona całkiem logiczna. Ale sąd rozpatruje sprawy i wydaje wyroki według własnego sumienia, szczególnie w I instancji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 24 Luty 2015 Share Napisano 24 Luty 2015 sąd rozpatruje sprawy i wydaje wyroki według własnego sumienia, szczególnie w I instancji. To niestety prawda. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 24 Luty 2015 Share Napisano 24 Luty 2015 Ale sąd rozpatruje sprawy i wydaje wyroki według własnego sumienia, szczególnie w I instancji.- dlatego trza wyraźnie zasugerować, że jak ktoś się bierze za przeskakiwanie strumyka to istnieje duże prawdopodobieństwo umoczenia tyłka. W myśl przysłowia, żeby kózka nie skakała to by się nie wje... i dalej jakoś tak. To, że znalazła się w miejscu nie za bardzo dla klientów, nie oznacza wcale, że po kanałach ma skakać! Takie jest moje zdanie, choć szczegółów nie znam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janreszelewski Napisano 25 Luty 2015 Share Napisano 25 Luty 2015 Zgadzam się z przedmówcą, ale z sądami różnie bywa. No ale akurat w tym przypadku moim zdaniem wygłosi wyrok na Twoją korzyść Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 2 Marzec 2015 Autor Share Napisano 2 Marzec 2015 Sprawa już jutro. Dzięki za słowa otuchy. Trzymajcie kciuki. Broni mnie prawnik z PISKP. Wygląda na dość kumatego gościa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 2 Marzec 2015 Share Napisano 2 Marzec 2015 Powodzenia i sprawiedliwego orzeczenia! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 2 Marzec 2015 Share Napisano 2 Marzec 2015 Trzymajcie kciuki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 2 Marzec 2015 Share Napisano 2 Marzec 2015 Broni mnie prawnik z PISKP.Wygląda na dość kumatego gościa. a czytał ten temat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 2 Marzec 2015 Share Napisano 2 Marzec 2015 a czytał ten temat przynajmniej by się poczuł podbudowany ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 2 Marzec 2015 Share Napisano 2 Marzec 2015 Trzymajcie kciuki. Miałeś trzymać, a nie wystawiać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 2 Marzec 2015 Share Napisano 2 Marzec 2015 Miałeś trzymać, a nie wystawiać oj tam oj tam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 11 Marzec 2015 Share Napisano 11 Marzec 2015 Klient wpadł do kanału w warsztacie samochodowym. Żona bez zadośćuczynienia za śmierć męża Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 11 Marzec 2015 Share Napisano 11 Marzec 2015 "...do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Ten zgodził się z tezami stawianymi przez I instancję. Wyjaśnił jednak, że kwestia tego, czy właściciel zakładu mechanicznego ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka może budzić wątpliwości, lecz w rozpatrywanym przypadku nie będzie miało to żadnego znaczenia, bowiem nie nastąpił związek przyczynowo skutkowy pomiędzy zdarzeniami." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.