Badanie okresowe po raz pierwszy brak adnotacji o haku?

z niektórych wpisów wynika jak nie ma wpisu w DR Hak to nie ważne dlaczego, tabela opłat i poz. 7.1 i po sprawie

To wynika z przepisów. Ale jak widać nie u każdego się one przyjęły.

oj trafi ktoś na niezłego klienta i się przewiezie' date=' że skasował go ponownie na 35 zł ale to nie mój problem.[/quote']To nie klient dyktuje warunki mojej pracy. Jak mu nie pasuje ten czy inny przepis, to może się swoim żalem podzielić z ustawodawcą. Ja podstawę prawną mam do pobrania odpowiedniej opłaty. Ty możesz robić przeglądy tylko dowodom rejestracyjnym. Każdy odpowiada za swoje stemple.

z niektórych wpisów wynika jak nie ma wpisu w DR Hak to nie ważne dlaczego, tabela opłat i poz. 7.1 i po sprawie, oj trafi ktoś na niezłego klienta i się przewiezie, że skasował go ponownie na 35 zł ale to nie mój problem.

To nie ja się przewiozę tylko klient sam się ośmieszy, że miał wykonać pewne czynności i ich nie dopełnił. Brak znajomości prawa szkodzi. Następnym razem jak będzie chciał zaoszczędzić 35 pln to dopnie wszelkie formalności, a jak ma ochotę dopłacać co roku, to kto bogatemu zabroni.

Ty możesz robić przeglądy tylko dowodom rejestracyjnym. Każdy odpowiada za swoje stemple.

 

oj gościu takimi pomówieniami można sobie zaszkodzić, zanim coś takiego napiszesz zastanów się dobrze, administrator powinien cię przykładowo ukarać za takie wpisy.Wydawało mi się, że to forum jest do wymieniania doświadczeń ale okazało się że to może być pożywka dla trolli, nie dziwi teraz nienajlepsza opinia społeczna o diagnostach, nie dziwi mnie sporo rupci z ważnymi badaniami, pojazdów z czerwonymi tylnymi kierunkowskazami które przeszły pozytywnie przegląd. Skończyłem na tym, z nikim więcej w tym temacie polemiki prowadził nie będę, szkoda fatygi.

oj gościu takimi pomówieniami można sobie zaszkodzić, zanim coś takiego napiszesz zastanów się dobrze,

Widzisz, to nie są pomówienia. Ba, tu nawet nie sugeruję, że tak postępujesz. Napisałem co możesz, a że grozi za to pięcioletni urlop od zawodu to chyba każdy wie. Nie stosujesz się do przepisów dotyczących BT, więc równie dobrze mógłbyś bawić się w "pocztę na rogu". Poza tym sam wysuwasz daleko idące wnioski i sugerujesz jakobyś jako jedyny robił wszystko dobrze, bo przecież inni puszczają

sporo rupci z ważnymi badaniami' date=' pojazdów z czerwonymi tylnymi kierunkowskazami które przeszły pozytywnie przegląd.[/quote']

Widzę że co nie którzy sami się wykończą kłótniami na forum

Ja tu kłótni nie widzę, a jedynie dyskusję na argumenty.

Nie będę nowego tematu zakładał odnośnie haka, a mam drobne pytanie.

 

Pojazd z instalacją gazową, BT ważne, przyjeżdża na DBT haka. Czy wymagamy prot. i dec. z TDT ?

Skoro te wszystkie czynności kontrolno-sprawdzające przy HAKU ponaciągam do formy pseudo-dodatkowego badania HAKA to TeDeTu wymagam.

A dlatego pseudo-badania bo nigdzie nie ma zakresu takiego badania w porównaniu do innych dodatkowych badań.

To tak dla jasności tylko.

Też wymagam.

przyjeżdża na DBT haka. Czy wymagamy prot. i dec. z TDT ?

Sam napisałeś ,że przyjeżdża na dodatkowe badanie techniczne haka

12. Badanie techniczne pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym podlegającym dozorowi technicznemu może być przeprowadzone po przedstawieniu dokumentu wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego, stwierdzającego sprawność urządzenia technicznego

Także wymagam i wpisuję w uwagach nr prot. i dec.

Ja również wymagam. Widzisz Grzegorz, sam sobie odpowiadam i nie widzę tego .

 

Zapytałem, gdyż lekkie oburzenie było ze strony klienta, że kto to wymyśla jak się tego nie sprawdza, bo on haka tylko chce, a nie gaz. I niepotrzebnie zacząłem się zastanawiać.

Oczywiście tłumaczyłem w jakim celu jest mi to potrzebne, a z pretensjami może do ministerstwa napisać.

Powiedział że wróci

 

Dzięki za odpowiedzi.

Do mnie ostatnio wrócił.

To zarobiłeś

Taaaa. Aż się nawaliłem z radości.

Aż się nawaliłem z radości

Też wymagam. I ilu już mi przez to uciekło. A obok mają się dobrze

pojazd z zamontowanym HAKIEM i brakiem adnotacji w DR i co ?

To nie powinno być tak że w tym przypadku UD brak adnotacji, a na zaświadczeniu nie wpisujemy przystosowany i do zobaczenia za rok

Jak nie przystosowany jak tak, przecież pojazd posiada hak.

UD- kasujemy 35zł w uwagach HAK, można dopisać że wykonano dodatkowe badanie techniczne po montażu haka holowniczego i w pkt.2 przystosowany do ciągnięcia przyczep.

Przecież to badanie jest przewidziane rozporządzeniem jako dodatkowe i tak bym to robił a nie jakieś kombinacje w okresowym.

A gdy klient przyjeżdża np. Z założonym wczoraj hakiem, a chce tylko OBT, nie chce robić badania na hak bo hakiem tylko ciąga sobie drzewo po podwórku to wydaje mi się że ma prawo i wtedy można dać ud brak adnotacji hak, a w uwagach nie wpisujemy HAK ani nie dajemy pojazd przystosowany do

Nie kombinacje tylko wykonuje się wtedy OBT+DBT.

Czyli w dokumentach potwierdzasz nieprawdę... Pojazd hak posiada, a w zaświadczeniu nie posiada ?

kurde to jak robic zeby bylo zgodnie z rozporzadzeniem, OBT+DBT hak i co i w uwagach wpisujesz hak, a linijke nizej UD brak adnotacji HAK? troche smieszne.

 

na moj rozum - jak to zwykle bywa - kazdy interpretuje po swojemu, to nie jest przypadkiem taak, ze ta UD brak adnotacji hak jest po to ze, klient moze miec hak a nie chce nim ciagnąć przyczepy i nie chce go wbijac do dowodu(nie chce DBT), to na OBT widzisz ze jest hak i dajesz ud brak adnotacji hak co skutkuje tym ze pojazd nie jest przystosowany (nie wpisujemy w uwagach "przystosowany do" ) bo nie ma adnotacji hak, a przeciez musi ja miec zeby byc w pelni przystosowanym.

Bo jak sprawdzisz tego haka to i musisz wtedy pobrac oplate 35 to wtedy tak, 98+35 czy tam 99+35, no ale to tylko wtedy jak klient nie ma zastrzeżeń. ja to tak widze.

 

nie wiem moze ja sam sie motam, ale pamioetam ze na szkoleniu mowili ze jak nie ma adnotacji hak i klient nie chce dbt to wtedy tak jak by "nie widzimy haka" i wlasnie chyba po to jest ta UD, do tego konkretnego przypadku , gdy klient nie chce dbt hak a chce okresowe a hak jest fizycznie.

A gdy klient przyjeżdża np. Z założonym wczoraj hakiem, a chce tylko OBT, nie chce robić badania na hak bo hakiem tylko ciąga sobie drzewo po podwórku to wydaje mi się że ma prawo

A mnie się wydaje, że tak właśnie tworzy się u nas "wolna amerykanka",,,

Pozio, nie idź tą drogą, bo jak gość jednak zapnie coś na haku, po BT z wynikiem P i brakiem adnotacji o haku w zaświadczeniu, tylko z oznaczoną UD, i stanie się nieszczęście, wesoło nie będzie.

Moje zaświadczenie, gdy nie ma wbitego haka w DR, wygląda tak jak niżej.

Należy też dodać, że WK również mają swoje interpretacje... i różnie to bywa.

Póki co nie było zastrzeżeń w tak wystawionym zaświadczeniu.

Temat haka zawsze budził kontrowersje, dopóki nic w tej materii się nie zmieni, dalej będą pytania i brak jednolitego postępowania.

Przecież to badanie jest przewidziane rozporządzeniem jako dodatkowe

Możesz wskazać w którym miejscu ?