NORCOM [FORUM]

[zbigi]

jak postepujecie w przypadku, gdy badanie przyjedzie pojazd, po wymianie szyby (byla rozbita ale wymieniona na nowa, -badanie pokolizyjne po zabraniu DR przez policje) a nalepka kontrolna zostala w odpowiedni sposob odklejona od starej i naklejona na nowa. Co prawda widac ze cos bylo 'kombinowane' bo nie da sie jej oderwac i nakleic w idealnym stanie, ale jest w stanie 'dobrym' i pozwala zidentyfikowac pojazd. DZ.U. nr. 155 warunkuje 'pozytywa' w przypadku obecnosci ww nalepki.
Natomiast PORD pisze ze jest to nalepka jednorazowego uzycia, wykonana w taki sposob, aby jej powtorne wykorzystanie nie bylo mozliwe (przyklejenie do innego pojazdu w zamysle ustawodawcy;)) Czy jest przestepstwem jej powtorne wykorzystanie?

[Regan55]

[zbigi]

oczywiscie ze nalepka nie identyfikuje jednoznacznie pojazdu Dlatego sprawdzam pozostale cechy identyfikacyjne

[Regan55]

[JACEK GUZ]

Jeżeli nalepka jest czytelna to ok. a jak jej nie ma to N i po dyskusji

[Jacdiag]

[mirek.g]

[danielg539]

Kiedyś nawet mojemu koledze podczas wymiany szyby dopisali operacje przeklejenia nalepki na faktórze VAT 10 zł brutto.

[jarolud]

[Jacdiag]

[Wojciech Jania]

Nalepka ma być! I czytelna! A że przepisy milczą o tym, czy była "przeklejona", czy nie, to tu już nie można się czepiać.

[zbigi]

Dlatego zadalem pytanie czy przepisy precyzuja w jakis sposob ewentualny zakaz jej powtornego uzycia. Mozna powiedziec tylko tyle ze do konca nie spelnia ona zalozonych cech

[JACEK GUZ]

Jeżeli jest nawet ponownie przyklejona do wymienionej szyby i jest czytelna to wydaje mi się że spełnia swoją rolę

[bohdang]

Nalepka miała być tak zrobiona, aby nie nadawała się do ponownego użycia. Skoro jednak producent nalepek, mający stosowne zezwolenie MI na ich produkcję, nie dotrzymał narzuconych wymogów o niemożliwości ponownego użycia nalepki, to problem jest jego i MI. Jeśli więc ktoś potrafi nalepkę sprytnie odkleić od szyby i przykleić na drugą szybę - nie ma podstaw do kwestionowania takiego czynu.

[JACEK GUZ]