marbie Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 http://www.gitd.gov.pl/content/kontrola-stanu-technicznego-pojazdow-w-komunikacji-regularnej Uwagę kontrolujących inspektorów zwrócił fakt, iż pojazd w dniu 19.11.2011 r. poddany został badaniu technicznemu na stacji diagnostycznej i dopuszczony do ruchu. Ze względu na możliwość niedopełnienia obowiązków przez kontrolującego diagnostę oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentach, zawiadomiono prokuraturę oraz właściwego Starostę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 Popieram takie działania, bo busy jakie codziennie mijam po drodze do pracy wydaja się być w opłakanym stanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 Popieram takie działania, bo busy jakie codziennie mijam po drodze do pracy wydaja się być w opłakanym stanie. A może i nam powinni wydać uprawnienia do zatrzymywania i kontroli stanu technicznego pojazdów na drodze oraz zatrzymywania DR za stwierdzone usterki (takie ORMO drogowe) dopiero byłby porządek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 A może i nam powinni wydać uprawnienia do zatrzymywania i kontroli stanu technicznego pojazdów na drodze Po ostatnich zmianach przepisów to powinniśmy czuć sie pominięci , do tego powinniśmy jeszcze mieć możliwośc wypisywania mandatów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
waldorff Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 Popieram takie działania, bo busy jakie codziennie mijam po drodze do pracy wydaja się być w opłakanym stanie.Też popieram tylko prosze przeczytać usterki brak stop,cofania czy żarówka nie może sie przepalic kierowca jest zobowiązany przed wyjazdem do sprawdzenia wszystkich swiatel .Wyciek z tylnego mostu jeśli spadanie kropla to tak brak łącznika stabilizatora tu już jest problem trzeba by stwierdzić czy nie świeżo urwany? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
praktyk Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 Przecież wiadomo że są oni niezwykle pożyteczni. Szczegółowi i dokładni i bez nich transport nie może funkcjonować . W tym transporcie prywaciarze zarabiają krocie i jeszcze nie dbają o te pojazdy a diagności jak tutaj koledzy zauważyli po takim skierowaniu na ponowne badania nawet nie dokonują oceny i dopuszczają taki pojazd do ruchu. Najlepiej w takiej sytuacji obsmarować diagnostów no bo ktoś musi być winny . Zresztą taka opinia nawet u niektórych jest dowodem potakiwania a nie oburzenia. Najlepiej by było gdyby takiego diagnostę na życzenie inspekcji prokurator powiesił nogami do góry. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F0FF246FFF 2010-11-24 orzeczenie prawomocne „Prokurator Rejonowy pismem z dnia [...] r. wniósł do Starosty Powiatu [...]wniosek o wszczęcie postępowania zmierzającego do wydania decyzji o cofnięciu – na mocy art. 84 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów w zakresie badań technicznych pojazdów w zakresie badań okresowych, pierwszych i dodatkowych diagnoście W. R. legitymującemu się imiennym uprawnieniem diagnosty Nr [...]wydanym w dniu [...]r. przez Starostę– z uwagi na przeprowadzenie badań technicznych pojazdów niezgodnie z wymaganym zakresem i sposobem wykonania oraz dokonywanie wpisów do dowodu rejestracyjnego pojazdu niezgodnie ze stanem faktycznym i przepisami. Prokurator wskazał, że Prokuratura Rejonowa nadzoruje śledztwo przeciwko W. R. i innym (sygn. akt [...]). w którym postanowiono mu [...] zarzutów popełnienia czynu z art.228 § 1 kk i art. 271§ 1 i 3 kk przy zastosowaniu art. 11 §2 kk oraz czynów z art. 271 § 1 i 3 kk .” „po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2010r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w S. B. R. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego W. R. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.” Wojewódzki Sądu Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: „Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm.), który stanowi, że starosta cofa diagnoście uprawnienie do wykonywania badań technicznych, jeżeli w wyniku przeprowadzonej kontroli, o której mowa w art. 83 ust. 6 (obecnie art. 83b ust. 2 pkt 1), stwierdzono: przeprowadzenie przez diagnostę badania technicznego niezgodnie z określonym zakresem i sposobem wykonania lub wydanie przez diagnostę zaświadczenia albo dokonanie wpisu do dowodu rejestracyjnego pojazdu niezgodnie ze stanem faktycznym lub przepisami.” Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F0FF246FFF Dzięki za ten wyrok - jest on w mojej ocenie najbardziej przydatny w pracy diagnostów i wydany po głębokiej i rzetelnej analizie przepisów. Mnie przekonuje szczególnie ten fragment: "Zauważyć należy, że w polskim systemie prawnym przewidziana jest dwojakiego rodzaju odpowiedzialność prowadząca do nałożenia sankcji pozbawienia uprawnień diagnosty. W przypadku stwierdzenia popełnienia przez diagnostę przestępstwa poświadczenia nieprawdy, które polega między innymi na wystawieniu dokumentu stwierdzającego nieprawdę a więc stwierdzającego okoliczność niezgodną ze stanem faktycznym i w razie przypisania diagnoście winy za takie przestępstwo kwalifikowane z art. 271 § 1 kodeksu karnego, Sąd karny obok kary może wymierzyć środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu diagnosty na okres od 1 do 10 lat. Jeżeli zatem do ujawnienia takiego przestępstwa dojdzie w wyniku kontroli przeprowadzonej przez starostę na podstawie art. 84 ust. 6 – obecnie art. 83b ust. 2 – to niezależnie od odpowiedzialności karnoprawnej diagnosta co do zasady powinien ponosić odpowiedzialność administracyjnoprawną w postaci cofnięcia uprawnień diagnosty. Cofnięcie takie jest bezterminowe, a ponowne wydanie uprawnień diagnosty zgodnie z art. 84 ust. 4 tej ustawy, nie może być wydane wcześniej niż po upływie 5 lat od dnia, w którym decyzja o cofnięciu stała się ostateczna. Taki zbieg dwóch reżimów odpowiedzialności (karno–prawnej i administra-cyjno-prawnej), może zatem prowadzić do dotkliwszej, z punktu widzenia uprawnień zawodowych, sankcji administracyjnoprawnej w stosunku do sankcji wynikające z wyroku sądu karnego........." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marbie Napisano 24 Listopad 2011 Autor Share Napisano 24 Listopad 2011 A gdzie piwo za artykuł? http://site.norcom.pl/index.php/aktualnoci/1-motoryzacja/1315-kontrola-stanu-technicznego-pojazdow-w-komunikacji-regularnej.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 24 Listopad 2011 Share Napisano 24 Listopad 2011 A gdzie piwo za artykuł? Właśnie kończę pić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mmiodzio Napisano 25 Listopad 2011 Share Napisano 25 Listopad 2011 W takim młodym wieku tyle pić .??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 25 Listopad 2011 Share Napisano 25 Listopad 2011 A gdzie piwo Ja też chce Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mmiodzio Napisano 25 Listopad 2011 Share Napisano 25 Listopad 2011 Nie ma sprawy ,już wysyłam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 25 Listopad 2011 Share Napisano 25 Listopad 2011 A co będe se żałował i tak zaraz mi pozabierają Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 26 Listopad 2011 Share Napisano 26 Listopad 2011 Pojazdy MPK, tak sobie dumam jest to przedsiebiorsto komunikacji miejskiej, padaja słowa - powiedziane przez kierownika podbij bo musi na linie wyjechac a zrobimy jak wróci . Ssami widzicie pewien nacisk na nasza prace. Takie zdarzenie jest wielce prawdopodobne, a działania inspekcji jak najbadziej wskazane Co do paragrafów to złodziej mniej dostanie jak diagnosta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 26 Listopad 2011 Share Napisano 26 Listopad 2011 jest to przedsiebiorsto komunikacji miejskiej, padaja słowa - powiedziane przez kierownika podbij bo musi na linie wyjechac a zrobimy jak wróci . Teraz i kierowcy już niebardzo chcą jeździć niesprawnymi autami tymbardziej że oni wożą pasażerów i to oni biorą odpowiedzialność anie kierownik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 26 Listopad 2011 Share Napisano 26 Listopad 2011 Hm, to powiedz skad sie biora w takim przedsiebiorstwie własnie takie "cuda" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mmiodzio Napisano 27 Listopad 2011 Share Napisano 27 Listopad 2011 Hm, to powiedz skad sie biora w takim przedsiebiorstwie własnie takie "cuda" Chodzi ci o ludzi tzn. instruktorów ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marbie Napisano 28 Listopad 2011 Autor Share Napisano 28 Listopad 2011 W Wadowicach nie ma przędsiębiorstwa typu MPK. Ja myslę, że tu głównie chodzi o BUSy, które rozmnożyły się tam jak mrówki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Janusz1971 Napisano 28 Listopad 2011 Share Napisano 28 Listopad 2011 Też tak myślę bo nawet u nas 100km od Wadowic jeżdżą busy na stałych liniach zarejestrowane właśnie u nich.Kiedyś się zastanawiałem jak to jest że takie zupełnie lokalne przewozy są obsługiwane przez firmy z małopolski i teraz zaczynam to chyba rozumieć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tytus Napisano 29 Listopad 2011 Share Napisano 29 Listopad 2011 A może i nam powinni wydać uprawnienia do zatrzymywania i kontroli stanu technicznego pojazdów na drodze Po ostatnich zmianach przepisów to powinniśmy czuć sie pominięci , do tego powinniśmy jeszcze mieć możliwośc wypisywania mandatów Dokladnie - niedlugo nawet lesnicy beda miec uprawnienia kontrolne A SG regularnie u mnie pod chata trzepie Litwinow, Rosjan i innych inostrancow... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 29 Listopad 2011 Share Napisano 29 Listopad 2011 Dokladnie - niedlugo nawet lesnicy beda miec uprawnienia kontrolne Już mają, niestety, na terenach leśnych ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tytus Napisano 29 Listopad 2011 Share Napisano 29 Listopad 2011 Dokladnie - niedlugo nawet lesnicy beda miec uprawnienia kontrolne Już mają, niestety, na terenach leśnych ,,, Tak tak tam nie mam nic na przeciw - ale mialem na mysli czajenie sie w krzunach z radarem... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.